A allaf gael dirwy am gael “twll” yn sedd y gyrrwr?

Anonim

Ar ôl i ni siarad â chi am docynnau parcio ychydig yn ôl, heddiw rydyn ni'n dod â stori sy'n ymwneud â thocynnau atoch sy'n ymddangos yn syth allan o sioeau dal i fyny: Cafodd gyrrwr ddirwy am fod ei sedd wedi torri.

Cyn i chi ddechrau meddwl bod y sefyllfa hon wedi digwydd dramor, gadewch inni ddweud wrthych fod hyn i gyd wedi digwydd ar Dachwedd 11, 2021, ar Ranbarth Estrada Portiwgaleg 261-5, yn Sines.

Ar ôl i’r gyrrwr fynegi ei ddicter gyda’r ddirwy ryfedd mewn cyhoeddiad ar Facebook, fe wnaeth gwefan Poligrafo ymchwilio i gywirdeb y sefyllfa ac efallai y bydd y casgliad y daeth iddo yn eich synnu: mae’r stori’n wir ac felly hefyd y ddirwy.

banc wedi torri
Gan nad oedd y gyrrwr yn berchen ar y car (roedd yn eiddo i'r cwmni y mae'n gweithio iddo), cyfeiriwyd y ddirwy at y cwmni sy'n berchen ar y fan ac nid y gyrrwr ei hun.

Anlwc neu or-realaidd?

Fel y gwelir yn y gŵyn a ffeiliwyd ar rwydweithiau cymdeithasol, y drosedd weinyddol yw achos y ddirwy: "Cylchrediad cerbyd gyda sedd y gyrrwr heb ei glustogi'n llwyr yn ardal y sedd oherwydd traul".

Efallai ei fod yn ymddangos yn hurt, ond darperir ar gyfer y drosedd weinyddol hon yn erthygl 23 o'r Rheoliad Cod Priffyrdd (RCE).

Mae'n darllen: “rhaid gosod sedd y gyrrwr mewn ffordd sy'n caniatáu iddo fod yn weladwy ac i drin yr holl reolaethau yn rhwydd a heb ragfarnu monitro'r llwybr yn barhaus (...) bydd sedd y gyrrwr wedi'i chlustogi ac yn addasadwy hydredol ".

Hefyd yn yr erthygl honno, rhagwelir y gellir cosbi'r drosedd weinyddol hon gyda dirwy o € 7.48 i € 37.41, a'r swm isaf yw'r swm y bu'n rhaid i'r gyrrwr anlwcus hwn ei dalu.

Ffynhonnell: Polygraph

Darllen mwy