A allwch chi ymddiried yn y systemau cymorth gyrwyr?

Anonim

Penderfynodd sefydliad dielw Gogledd America, a sefydlwyd gan yswirwyr ceir, y Sefydliad Yswiriant ar gyfer Diogelwch Priffyrdd (Sefydliad Yswiriant Diogelwch Priffyrdd, yn Saesneg, neu IIHS) brofi effeithiolrwydd systemau cyfredol ar gyfer cymorth gyrru.

Felly, rhoddwyd y prawf Cyfres BMW 5 2017 , gyda “Cynorthwyydd Gyrru a Mwy”; Mae'r E-Ddosbarth Mercedes-Benz 2017 , gyda “Drive Pilot”; Mae'r Volvo S90 2018 , gyda “Pilot Assist”; y tu hwnt i'r Model S Tesla 2016 a Model 3 2018 , y ddau ag “Autopilot” (fersiynau 8.1 a 7.1, yn y drefn honno). Modelau a oedd, ar ben hynny, eisoes wedi gweld y systemau cymorth gyrru priodol, wedi'u dosbarthu fel “Superior” gan yr IIHS.

rhan o'r alwad Lefel 2 Gyrru Ymreolaethol , yn gyfystyr â thechnolegau sy'n gallu cyflymu, brecio a hyd yn oed newid cyfeiriad, heb ymyrraeth gyrwyr, y gwir yw y bydd y profion a wneir gan IIHS wedi arwain at y casgliad, yn groes i'r hyn a hysbysebir yn aml, nad yw'r atebion hyn yn ddibynadwy o hyd. disodli gyrwyr dynol.

Canfod Anifeiliaid Mawr Allanol Volvo S90
Er ei fod yn ddiogel, y Volvo S90 oedd y model mwyaf brwsque mewn profion IIHS ar frecio brys

Nid ydym yn tanysgrifio i'r syniad bod unrhyw un o'r systemau a ddadansoddwyd yn ddibynadwy. O'r herwydd, rhaid i yrwyr aros yn wyliadwrus, hyd yn oed pan ddefnyddir y systemau hyn.

David Zuby, Cyfarwyddwr Ymchwil yn IIHS
Cyfres BMW 5
Mae'r Gyfres 5 a brofwyd yn dal i fod yn perthyn i'r genhedlaeth flaenorol (F10)

Problem o'r enw brecio awtomatig

Dadansoddwyd gyntaf mewn cylched gaeedig, trwy bedair sefyllfa wahanol, gyda'r nod o wella gallu gwerthuso systemau fel y Rheoli Mordeithio Addasol (ACC) Neu’r Brecio Ymreolaethol Brys , mae'r IIHS yn tynnu sylw at fethiannau perfformiad, yn benodol, system frecio ymreolaethol Tesla. Yn waeth ymatebol nag, er enghraifft, systemau BMW 5 Series a Mercedes-Benz E-Class - y rhai llyfnaf a mwyaf blaengar - er bod y Model 3 a Model S bob amser yn brecio'n gynt.

Roedd y Volvo S90, ar y llaw arall, yn fwy brwsque yn ei berfformiad, gyda'r ACC ymlaen a chyda'r Brecio Brys, er na wnaeth erioed daro'r cerbyd o'i flaen, p'un a oedd yn ansymudol, neu'n cylchredeg, ar gyflymder gwahanol.

E-Ddosbarth Mercedes-Benz 2017
Mae gan E-Ddosbarth Mercedes-Benz un o'r systemau cynnal a chadw lonydd mwyaf dibynadwy. Yn y ddelwedd, y E-Class Coupé

Er hynny, ni fydd yr un o'r modelau wedi gallu ateb yn gadarnhaol, yn yr holl senarios a grëwyd, gan gynnwys cerbyd arall wedi'i symud yn segur ar y gerbytffordd, ac eithrio Model 3. Tesla. Yr unig gynnig i allu cyflawni, yn annibynnol ac yn ddiogel. , mae cyfanswm o 12 yn stopio dros 289 km y prawf. Er bod canlyniad larwm ffug, mewn saith ohonynt, pan ganfuwyd cysgodion coed ar y ffordd yn rhwystrau posibl.

Nid yw'n gywir bod sefyllfa frecio ofalus yn cael ei gweld fel tystiolaeth o ganfod gwell cerbydau ansymudol o'i blaen, er y gallai gael y dehongliad hwn hefyd. Mewn gwirionedd, bydd angen mwy o brofi cyn y gallwn wneud yr ornest hon.

David Zuby, Cyfarwyddwr Ymchwil yn IIHS

Cynnal a chadw lonydd

Cododd amheuon tebyg y systemau cynnal a chadw ffyrdd, gyda'r IIHS yn tynnu sylw, yn y bennod hon, at berfformiad system Autosteer Tesla. A oedd, ar y Model 3, wedi gallu ymateb yn ddiogel i bob un o'r chwe ymgais a wnaed gan bob un o dair rhan ffordd gyda chromliniau (18 ymgais i gyd), heb adael i'r car adael ei lôn.

Fodd bynnag, yn destun yr un prawf, ni chyflawnodd AutoSteer y Tesla Model S yr un perfformiad mwyach, ar ôl gadael i'r car fynd y tu hwnt i'r llinell ganolog unwaith.

Model 3 Tesla
Model 3 Tesla oedd yr unig fodel yn y prawf i allu aros yn y lôn, ym mhob sefyllfa a ragwelwyd.

O ran systemau'r brandiau eraill, yn achos Mercedes-Benz a Volvo, dim ond mewn naw o'r 17 ymgais y llwyddodd y dechnoleg cynnal a chadw ymreolaethol yn y lôn i ymateb yn gadarnhaol, tra nad oedd technoleg BMW ond yn llwyddiannus mewn tri o'r 16 ymdrechion.

Bryniau dringo, mwy o berygl

Gan roi'r canlyniadau hyn at ei gilydd, bydd yr IIHS wedyn wedi ailbrofi'r un systemau, ond ar ddarn o ffordd gyda bryniau - tri i gyd, gyda llethrau gwahanol. Wrth ddringo'r bryn, nid yw'r systemau cymorth gyrru bellach yn gallu “gweld” y marciau ar y ffordd - y maent yn seilio llawer o'u gweithrediad arnynt - y tu hwnt i ben y bryn, gan fynd yn “goll”, weithiau heb wybod sut i weithredu .

Ar ôl cynnal y profion, bydd Model 3 Tesla wedi cyflawni, unwaith eto, berfformiad gorau'r holl fodelau sy'n cael eu dadansoddi, trwy golli ei daflwybr mewn un o'r pasiau yn unig.

Cofrestrodd E-Ddosbarth Mercedes-Benz gyfanswm o 15 perfformiad cadarnhaol, mewn cyfanswm o 18 ymgais, tra cafodd y Volvo S90 naw llwyddiant, mewn 16 darn. Yn olaf, bydd y Tesla arall sy'n cael ei adolygu, Model S, wedi cwblhau'r prawf hwn gyda 5 positif allan o 18, tra na fydd Cyfres BMW 5 wedi cyflawni un pas positif allan o 14 ymgais.

Canlyniadau profion IIHS ar gyfer y system Cynnal a Chadw Lôn, ar ffordd gyda thair cromlin a thri bryn:

Sawl gwaith y cerbyd…
llinell wedi'i arosod llinell gyffwrdd system anabl aros

rhwng llinellau

crwm mewn bryniau crwm mewn bryniau crwm mewn bryniau crwm mewn bryniau
Cyfres BMW 5 3 6 1 1 9 7 3 0
E-Ddosbarth Mercedes-Benz dau 1 5 1 1 1 9 15
Model 3 Tesla 0 0 0 1 0 0 18 17
Model Tesla Tesla S. 1 12 0 1 0 0 17 5
Volvo S90 8 dau 0 1 0 4 9 9

Mae Tesla yn cyfeiliorni llai ... ond gyda mwy o berygl

Ond os yw'n ymddangos bod gan Tesla fantais dros gystadleuwyr Ewropeaidd yn y profion IIHS hyn, mae'r corff hefyd yn tynnu sylw at y ffaith mai'r Model 3 a'r Model S yw'r modelau a gofrestrodd y methiannau mwyaf dramatig. Yn benodol, gan mai nhw oedd yr unig rai na allent osgoi gwrthdrawiad â cherbyd yn ansymudol ar y gerbytffordd, ar adeg pan oedd peirianwyr yn profi perfformiad y systemau brecio brys ymreolaethol priodol.

Model Tesla Tesla S.
Model S Tesla a Model 3 oedd yr unig fodelau yn y prawf nad oeddent yn gallu osgoi gwrthdrawiad â rhwystr na ellir ei symud

Er bod y canlyniadau hyn eisoes wedi'u casglu, mae'r IIHS yn gwrthod llunio unrhyw ddosbarthiad sy'n gysylltiedig â dibynadwyedd systemau diogelwch ar hyn o bryd. Amddiffyn yr angen i gynnal mwy o brofion, gyda'r bwriad o lunio set o safonau dadansoddi, cyn gallu cymhwyso'r gwahanol dechnolegau.

Ni allwn ddweud mewn gwirionedd pa frand a lwyddodd i weithredu, mewn ffordd fwy diogel, Lefel 2 Gyrru Ymreolaethol. Fodd bynnag, mae'n bwysig pwysleisio nad yw'r un o'r atebion a brofwyd yn gallu gyrru ar eu pennau eu hunain, heb sylw'r gyrrwr. O'r herwydd, nid yw cerbyd cynhyrchu màs ymreolaethol, sy'n gallu mynd i unrhyw le ac ar unrhyw adeg, yn bodoli eto, ac ni fydd yn bodoli ar unrhyw adeg yn fuan. Y gwir yw nad ydym yno eto

David Zuby, Cyfarwyddwr Ymchwil yn IIHS

Darllen mwy