De Mededingingsautoriteit (AdC) werd opnieuw veroordeeld, nu door het Hooggerechtshof, wegens weigering om een klacht tegen Galp over restrictieve praktijken in de brandstofconcurrentie te onderzoeken. De klacht komt van de Automóvel Clube de Portugal (ACP).
In een verklaring laat de ACP weten dat het Hooggerechtshof (STJ) van oordeel was dat “het bewijs van mededingingsbeperkende praktijken, dat de in 2010 ingediende klacht ondersteunde, had moeten worden onderzocht, aangezien de AdC niet anders mocht optreden dan om doorgaan met het openen van een onderzoek". “De uitspraak van het Hooggerechtshof was van oordeel dat AdC een wettelijke plicht had om de klacht die de ACS in 2010 aan haar had voorgelegd te onderzoeken en dat zij deze niet had kunnen indienen zonder vooraf onderzoek te hebben gedaan naar een reeks Galp-praktijken en -gedragingen die erop wezen dat de bestaan van beperkende praktijken in de sector vloeibare brandstoffen”.De klacht van de ACS vloeide voort uit de opening van een 'goedkoop' tankstation door Galp in Setúbal, tegenover een ander regulier tankstation van hetzelfde merk, dat volgens de ACS het bewijs was dat de brandstofprijs kon worden verlaagd. alleen op plaatsen waar reguliere berichten grote concurrentie hebben. We herinneren eraan dat AdC al veroordeeld was door de Mededingings-, Regelgevings- en Toezichtsrechtbank, terwijl ze intussen een ongunstig beroep had aangetekend.