Das Berufungsgericht nahm die Berufung von Uber nach der einstweiligen Verfügung von ANTRAL an.
Das Berufungsgericht in Lissabon prüfte die Berufung von Uber nach der gerichtlichen Entscheidung, die seine Tätigkeit in Portugal untersagte, und ordnete an, dass das Zivilgericht von Lissabon sie als „teilweise bestätigt“ neu bewertet. Wir erinnern daran, dass das Zentralgericht von Lissabon am 28. April 2015 eine einstweilige Verfügung von ANTRAL (National Association of Road Transporters in Light Vehicles) akzeptiert und die Dienste der Uber-Transportanwendung in Portugal verboten hat, eine Entscheidung, die vom selben Gericht bestätigt wurde im Juni.
Nun vertrat das Berufungsgericht die Auffassung, dass die Entscheidung des Zivilgerichts von Lissabon nicht begründet war, und ordnete die Neubewertung der Entscheidung durch das Zivilgericht von Lissabon an, indem es dieses Gericht aufforderte, jeden der seiner vorläufigen Entscheidung zugrunde liegenden Aspekte gebührend zu begründen einstweilige Verfügung. „Wenn wir aufpassen, ist die gesamte Argumentation generisch aufgebaut, was am Ende alles und nichts ausmacht“, heißt es im Urteil des Berufungsgerichts Lissabon. Umstritten sind Entscheidungen des Zivilgerichts Lissabon, die, so Uber in der Berufung, "nicht nur die Beweise falsch gewürdigt, sondern auch außer Acht gelassen haben, wem die Beweislast zufällt".
In Erklärungen gegenüber der Presse spielte Florêncio Almeida, Präsident von ANTRAL, diesen Antrag auf Neubewertung durch das Berufungsgericht herunter. „Dies ist eine Bitte um Klarstellung. Uber wird kein Grund genannt, also gibt es keinen Grund zur Aufregung.“ Eine weitere Episode im legalen Armdrücken zwischen Uber und den Taxifahrern, die verspricht, hier nicht aufzuhören.
Quelle: Wirtschaftlich