控訴裁判所は、ANTRALが差し止め命令を提出した後、Uberの控訴を受け入れました。
リスボンの控訴裁判所は、ポルトガルでの活動を禁止する裁判所の決定に続いてUberが提出した控訴を検討し、リスボンの民事裁判所に「部分的に支持された」と再評価するよう命じました。リスボン中央裁判所は、2015年4月28日に、ANTRAL（National Association of Road Transporters in Light Vehicles）によって提出された差し止め命令を受け入れ、ポルトガルでのUber輸送アプリケーションのサービスを禁止したことを思い出します。この決定は同じ裁判所によって確認されました。 6月に。
さて、控訴裁判所は、リスボンの民事裁判所の決定は理由がないと考え、リスボンの民事裁判所による決定の再評価を命じました。差止命令。 「私たちが注意を払うと、推論全体が一般的な方法で構築され、最終的にはすべてを実証し、何も実証しません」とリスボン控訴裁判所の判決を読みます。問題となっているのはリスボンの民事裁判所の判決であり、上訴のUberによれば、「証拠を誤って評価しただけでなく、立証責任が誰にあるかを無視した」。
マスコミへの声明の中で、ANTRALの社長であるFlorêncioAlmeidaは、控訴裁判所による再評価のこの要求を軽視しました。 「これは説明の要求です。 Uberには理由がないので、興奮する理由はありません。」ユーバーとタクシー運転手の間で、そこで止まらないことを約束する法務アームレスリングの別のエピソード。
ソース：経済的